Análisis comparativo entre la metodología de presupuesto tradicional y presupuesto BIM
Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador:
http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/28705| Title: | Análisis comparativo entre la metodología de presupuesto tradicional y presupuesto BIM |
| Authors: | Merino Torres, Samuel Emmanuel Toala Mosquera, Daniel Orlando |
| Advisor: | Campoverde Pérez, Héctor Abel |
| Abstract: | The comparative analysis between traditional and BIM budgeting highlights differences in planning and cost control in construction. The traditional, linear and error-prone method is less efficient. BIM, using a 3D model, automates the quantification of materials and costs, improving accuracy and efficiency in projects. |
| Translated abstract: | El análisis comparativo entre presupuestos tradicionales y BIM resalta diferencias en planificación y control de costos en construcción. El método tradicional, lineal y propenso a errores, es menos eficiente. BIM, usando un modelo 3D, automatiza la cuantificación de materiales y costos, mejorando la precisión y eficiencia en proyectos. |
| Keywords: | ANÁLISIS BIM PRESUPUESTOS CUANTIFICACIÓN COSTOS |
| Issue Date: | 2024 |
| URI: | http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/28705 |
| Language: | spa |
| Appears in Collections: | Grado |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| UPS-GT005590.pdf | Texto Completo | 7,34 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
