Análisis comparativo entre la metodología de presupuesto tradicional y presupuesto BIM
Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador:
http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/28705| Título : | Análisis comparativo entre la metodología de presupuesto tradicional y presupuesto BIM |
| Autor : | Merino Torres, Samuel Emmanuel Toala Mosquera, Daniel Orlando |
| Director de Tesis: | Campoverde Pérez, Héctor Abel |
| Resumen traducido: | The comparative analysis between traditional and BIM budgeting highlights differences in planning and cost control in construction. The traditional, linear and error-prone method is less efficient. BIM, using a 3D model, automates the quantification of materials and costs, improving accuracy and efficiency in projects. |
| Resumen : | El análisis comparativo entre presupuestos tradicionales y BIM resalta diferencias en planificación y control de costos en construcción. El método tradicional, lineal y propenso a errores, es menos eficiente. BIM, usando un modelo 3D, automatiza la cuantificación de materiales y costos, mejorando la precisión y eficiencia en proyectos. |
| Palabras clave : | ANÁLISIS BIM PRESUPUESTOS CUANTIFICACIÓN COSTOS |
| Fecha de publicación : | 2024 |
| URI : | http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/28705 |
| Idioma: | spa |
| Pertenece a las colecciones: | Grado |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UPS-GT005590.pdf | Texto Completo | 7,34 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
