¿Cómo se manifiesta la tensión de los Derechos Constitucionales de las personas con discapacidad y el interés superior del niño al interponer la obligación de cancelar una pensión alimenticia? Análisis de caso N.º 1116-10-EP.
Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador:
http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/32936| Title: | ¿Cómo se manifiesta la tensión de los Derechos Constitucionales de las personas con discapacidad y el interés superior del niño al interponer la obligación de cancelar una pensión alimenticia? Análisis de caso N.º 1116-10-EP. |
| Authors: | Macas Quiroga, Edisson Javier |
| Advisor: | Solano Paucay, Vicente Manuel |
| Abstract: | The case analysis explores the tension between the constitutional rights of persons with disabilities and the best interests of the child when attempting to comply with the obligation to pay child support, because the justice operators did not consider the circumstances of the parties involved, because it was necessary to apply the most favorable rule and not routinely. |
| Translated abstract: | El análisis de caso explora la tensión entre los derechos constitucionales de las personas con discapacidad y el interés superior del niño cuando se pretende cumplir con la obligación de cancelar una pensión alimenticia, porque los operadores de justicia no consideraron las circunstancias de las partes involucradas, a causa de era necesario aplicar la norma más favorable y no rutinariamente. |
| Keywords: | DERECHO PERSONAS CON DISCAPACIDADES DERECHO CONSTITUCIONAL |
| Issue Date: | Jan-2026 |
| URI: | http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/32936 |
| Language: | spa |
| Appears in Collections: | Grado |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| UPS-CT012778.pdf | Texto completo | 989,58 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
