Comparación entre los métodos estáticos: empuje incremental (PushOver) y diseño basado en fuerzas (D.B.F), para identificar las ventajas y desventajas en edificaciones de hormigón de cuatro y ocho pisos
Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador:
http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/24165| Title: | Comparación entre los métodos estáticos: empuje incremental (PushOver) y diseño basado en fuerzas (D.B.F), para identificar las ventajas y desventajas en edificaciones de hormigón de cuatro y ocho pisos |
| Authors: | Camacho Palacios, Anthony Ricardo Carrera Freire, Nicolás Daniel |
| Advisor: | Arévalo Navarrete, Marlon Manolo |
| Abstract: | This article presents the alternatives in the earthquake resistant calculation for four and eight story buildings with heights of 13.2m and 25.2m respectively and an area of 750.89m2 per story in the two structures. This will allow us to identify the advantages and disadvantages of the methods: incremental push (Pushover) and design based on forces (D.B.F). In the development of this problem, the objective was to carry out a technical-economic study, by comparing the methods applied to the two buildings. And here reference will be made to general terms that are considered essential and representative, to determine the most convenient method in the design of the structures. In this work, the information on civil engineering technical processes was compiled and the results were represented graphically to compare the methods. |
| Translated abstract: | El presente artículo da a conocer las alternativas en el cálculo sismo resistente para las edificaciones de cuatro y ocho pisos con alturas de 13.2m y 25.2m respectivamente y un área de 750.89m2 por piso en las dos estructuras. Esto nos permitirá identificar las ventajas y desventajas de los métodos: empuje incremental (Pushover) y diseño basado en fuerzas (D.B.F). En el desarrollo de este problema se tuvo como objetivo realizar un estudio técnicoeconómico, mediante la comparación de los métodos aplicados a los dos edificios. Y aquí se hará referencia a términos generales que se consideran esenciales y representativos, para determinar el método más conveniente en el diseño de las estructuras. En este trabajo se recopiló la información de procesos técnicos de ingeniería civil y los resultados se los represento de forma gráfica para compararlos. |
| Keywords: | INGENIERÍA CIVIL EVALUACIÓN DE TECNOLOGÍA MÉTODOS ESTÁTICOS ANÁLISIS ESTRUCTURAL HORMIGÓN |
| Issue Date: | Feb-2023 |
| URI: | http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/24165 |
| Language: | spa |
| Appears in Collections: | Grado |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| TTS1126.pdf | Texto completo | 742,25 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
