Comparación entre los métodos estáticos: empuje incremental (PushOver) y diseño basado en fuerzas (D.B.F), para identificar las ventajas y desventajas en edificaciones de hormigón de cuatro y ocho pisos

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/24165
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorArévalo Navarrete, Marlon Manolo-
dc.contributor.authorCamacho Palacios, Anthony Ricardo-
dc.contributor.authorCarrera Freire, Nicolás Daniel-
dc.date.accessioned2023-02-01T17:18:02Z-
dc.date.available2023-02-01T17:18:02Z-
dc.date.issued2023-02-
dc.identifier.urihttp://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/24165-
dc.descriptionEl presente artículo da a conocer las alternativas en el cálculo sismo resistente para las edificaciones de cuatro y ocho pisos con alturas de 13.2m y 25.2m respectivamente y un área de 750.89m2 por piso en las dos estructuras. Esto nos permitirá identificar las ventajas y desventajas de los métodos: empuje incremental (Pushover) y diseño basado en fuerzas (D.B.F). En el desarrollo de este problema se tuvo como objetivo realizar un estudio técnicoeconómico, mediante la comparación de los métodos aplicados a los dos edificios. Y aquí se hará referencia a términos generales que se consideran esenciales y representativos, para determinar el método más conveniente en el diseño de las estructuras. En este trabajo se recopiló la información de procesos técnicos de ingeniería civil y los resultados se los represento de forma gráfica para compararlos.spa
dc.description.abstractThis article presents the alternatives in the earthquake resistant calculation for four and eight story buildings with heights of 13.2m and 25.2m respectively and an area of 750.89m2 per story in the two structures. This will allow us to identify the advantages and disadvantages of the methods: incremental push (Pushover) and design based on forces (D.B.F). In the development of this problem, the objective was to carry out a technical-economic study, by comparing the methods applied to the two buildings. And here reference will be made to general terms that are considered essential and representative, to determine the most convenient method in the design of the structures. In this work, the information on civil engineering technical processes was compiled and the results were represented graphically to compare the methods.spa
dc.language.isospaspa
dc.rightsopenAccessspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectINGENIERÍA CIVILspa
dc.subjectEVALUACIÓN DE TECNOLOGÍAspa
dc.subjectMÉTODOS ESTÁTICOSspa
dc.subjectANÁLISIS ESTRUCTURALspa
dc.subjectHORMIGÓNspa
dc.titleComparación entre los métodos estáticos: empuje incremental (PushOver) y diseño basado en fuerzas (D.B.F), para identificar las ventajas y desventajas en edificaciones de hormigón de cuatro y ocho pisosspa
dc.typebachelorThesisspa
ups.carreraIngeniería Civilspa
ups.sedeSede Quitospa
Pertenece a las colecciones: Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTS1126.pdfTexto completo742,25 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar formato sencillo  Estadísticas Ver en Google Scholar


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons