Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/13107
Title: Análisis comparativo del código ASME, sección VIII división 1 y el código CECT para tuberías a presión en proyectos hidroeléctricos
Authors: Torres Tipán, Henrry Paúl
Advisor: Juiña Quilachamín, Luis Christian
Keywords: INGENIERÍA MECÁNICA
TUBERÍAS PARA AGUA
ALTA PRESIÓN (TECNOLOGÍA)
PRESIÓN HIDROSTÁTICA
Issue Date: Aug-2016
Abstract: En el presente trabajo se realizó un análisis comparativo entre dos de los códigos internacionales más relevantes usados el nuestro medio para el diseño de tuberías a presión en proyectos hidroeléctricos como lo son el código ASME y el código CECT. Para el cual se definió los criterios de diseño propuesto por cada código, así como también las consideraciones adicionales a tomarse en cuenta para un factible diseño. Bajo condiciones reales de diseño para un proyecto hidroeléctrico se determinaron los espesores requeridos para cada código verificándose así los esfuerzos generados en la tubería tales como: esfuerzos circunferencial, longitudinal y equivalente, adicionalmente, se verificó el esfuerzo de Von Mises a través del desarrollo de modelos computacionales bajo el método de elementos finitos en el software Simulation Mechanical. Por último, establecidos los espesores de diseño después del análisis de elementos finitos, se verificó nuevamente los esfuerzos generados no solo para la presión de diseño, sino que también para la presión de prueba hidrostática asegurando que estos esfuerzos sean menores que los máximos esfuerzos admisibles del material determinados para cada código.
Description: In this paper was made a comparative analysis between two of the most relevant international codes that are been used in the medium for the design of penstocks in hydroelectric projects, these codes are ASME code and CECT code. For each code was defined the design proposed, as well as additional considerations taken into account for a workable design. Under real condition of the design for a hydroelectric project were determined the thicknesses required for each code and verifying the stresses generated in the penstocks such as: circumferential, longitudinal and equivalent stresses, additionally, the Von Mises stress was verified through computer models that was developed under the finite element method in the Simulation Mechanical software. Finally, once have been established the thicknesses of design after the finite element analysis, it was again verified the stresses generated not only for the design pressure, but also for the hydrostatic test pressure ensuring that these stresses are more less than the maximum allowable stresses material determined for each code.
URI: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/13107
Appears in Collections:Ingeniería Mecánica KENNEDY - Tesis de Pregrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UPS-KT01294.pdfTexto completo4.94 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.