Análisis comparativo entre el sistema de justicia ordinario y la mediación en casos de fijación de pensiones alimenticias en derecho de familia

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/30383
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorJacome Carrera, Juan Pablo-
dc.contributor.authorRubio Villalba, Daniel Sebastian-
dc.contributor.authorVaca Arteaga, Jhostyn Gabriel-
dc.date.accessioned2025-04-21T21:01:05Z-
dc.date.available2025-04-21T21:01:05Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.urihttp://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/30383-
dc.descriptionDentro del ámbito del Derecho de Familia, hablar de la fijación de pensiones alimenticias para niños, niñas y adolescentes es un tema muy recurrente. En el Ecuador para resolver este tipo de conflictos se han adoptado dos vías diferentes, por un lado, tenemos el sistema de justicia ordinaria como lo conocemos a través del procedimiento sumario y por otro, se encuentra la mediación como un mecanismo alternativo. Ambos mecanismos tienen ciertos beneficios, unos relacionados con la preservación de relaciones interfamiliares y otro donde el litigio adversarial predomina, sin embargo, existen varios pros y contras, que pueden afectar en cuestión del tiempo al momento de dar una solución y hacer respetar el derecho de alimentos, estos serán motivos de análisis dentro del presente articulo para así concluir cuál de estas alternativas es más conveniente emplearlo ante la fijación de pensiones alimenticias y que recomendaciones podrían ser necesarias para llevar un correcto procedimiento y equipara los niveles de satisfacción de las causas resueltas. De una u otra forma esta comparativa se realiza con el fin de proteger el interés superior del menorspa
dc.description.abstractWithin the field of Family Law, the fixing of alimony for children and adolescents is a very recurrent topic. In Ecuador, two different ways have been adopted to solve this type of conflicts, on the one hand, we have the ordinary justice system as we know it through the summary procedure and on the other hand, we have mediation as an alternative mechanism. Both mechanisms have certain benefits, some related to the preservation of inter-family relations and the other where adversarial litigation predominates, however, there are several pros and cons, which may affect the time to provide a solution and enforce the right to alimony, these will be analyzed in this article in order to conclude which of these alternatives is more convenient to use when setting alimony and what recommendations may be necessary to carry out a correct procedure and equate the levels of satisfaction of the cases resolved. In one way or another this comparison is made to protect the best interests of the child.spa
dc.language.isospaspa
dc.rightsopenAccessspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectDERECHOspa
dc.subjectPENSIÓN POR HIJO A CARGOspa
dc.subjectDERECHO DE FAMILI Aspa
dc.subjectCÓDIGO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA ECUATORIANOspa
dc.titleAnálisis comparativo entre el sistema de justicia ordinario y la mediación en casos de fijación de pensiones alimenticias en derecho de familiaspa
dc.typebachelorThesisspa
ups.carreraDerechospa
ups.sedeSede Quitospa
Pertenece a las colecciones: Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTQ2132.pdfTexto completo725,54 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons