Estimación de la incertidumbre en la generación del hidrograma de crecida, caso de estudio: Barrio “La Gasca”, Quito, Ecuador

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/28369
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDomínguez González, Christian Gonzalo-
dc.contributor.authorVarela Villavicencio, Naomy Carolina-
dc.date.accessioned2024-08-16T22:09:24Z-
dc.date.available2024-08-16T22:09:24Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.urihttp://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/28369-
dc.descriptionEl crecimiento urbano global ha alterado los procesos naturales de drenaje, incrementando la escorrentía superficial debido a una menor infiltración del suelo. En el barrio La Gasca, se evaluaron hidrogramas de crecida con diferentes métodos. El Método SCS estima un caudal medio de 2.75 m³/s (rango 0.11-5.39 m³/s), un volumen de escorrentía de 21.96 mm y un tiempo pico de 688 minutos. En contraste, el Método de Clark proporciona un caudal medio de 6.91 m³/s (rango 6.79-7.02 m³/s), un volumen de escorrentía de 38.74 mm y un tiempo pico de 647 minutos. El Método SCS presenta una incertidumbre del 48.50% para el límite superior y del 55.42% para el inferior, mientras que el Método de Clark muestra una incertidumbre del 27.92% y 55.01%, respectivamente. Esto indica que el Método de Clark ofrece estimaciones más consistentes con menor incertidumbre comparado con el Método SCS.spa
dc.description.abstractGlobal urban growth has altered natural drainage processes, increasing surface runoff due to less soil infiltration. In the La Gasca neighborhood, flood hydrographs are evaluated with different methods. The SCS Method estimates an average flow rate of 2.75 m³/s (range 0.11-5.39 m³/s), a runoff volume of 21.96 mm and a peak time of 688 minutes. In contrast, the Clark Method provides an average flow rate of 6.91 m³/s (range 6.79-7.02 m³/s), a runoff volume of 38.74 mm and a peak time of 647 minutes. The SCS Method presents an uncertainty of 48.50% for the upper limit and 55.42% for the lower limit, while the Clark Method shows an uncertainty of 27.92% and 55.01%, respectively. This indicates that the Clark Method offers more consistent estimates with lower uncertainty compared to the SCS Method.spa
dc.language.isospaspa
dc.rightsopenAccessspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectINGENIERÍA CIVILspa
dc.subjectESCORRENTÍAspa
dc.subjectHIDROGRAMA DE CRECIDAspa
dc.titleEstimación de la incertidumbre en la generación del hidrograma de crecida, caso de estudio: Barrio “La Gasca”, Quito, Ecuadorspa
dc.typebachelorThesisspa
ups.carreraIngeniería Civilspa
ups.sedeSede Quitospa
Pertenece a las colecciones: Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTS1976.pdfTexto completo1,29 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons