Contraste mediático de Teleamazonas del caso David Piña en los años 2013 y 2018.

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/17747
Título : Contraste mediático de Teleamazonas del caso David Piña en los años 2013 y 2018.
Autor : Jara Cóndor, Sofía Melissa
Director de Tesis: Escobar Torres, Johanna Francisca
Resumen traducido: Geovanny David Piña Bueno on September 4, 2013 is sentenced as a material and intellectual author to 25 years in prison in Latacunga for the murder of Karina del Pozo, since 2017 Teleamazonas as a media outlet begins to investigate the case, since there are inconsistencies in the judicial process, there is no physical evidence that involves Piña in the murder he was sentenced only by the testimony of another of those involved Gustavo Salazar. This article shows the contrast of the media content that Teleamazonas issued on the case between 2013 and 2018. Those two years were chosen for the study because they have material that highlights changes in existing positions. This analysis details the difference in the management of speeches contexts images and journalistic techniques. In the contents it is denoted as the passing of time between the two years the journalistic quality and discursive line of the two contents, is different from one another. In 2013 Telemazonas shows a position that points to Piña as guilty and in 2018 the same means of communication in its contents affects the inconsistencies of the case. There are evidences of interviews of two journalists who investigated and followed the case closely in order to validate the results. Also graphs analysis tables and summary for a better understanding of the reader about content analysis.
Resumen : Geovanny David Piña Bueno el 4 de septiembre del 2013 es sentenciado como autor material e intelectual a 25 años de prisión en Latacunga, por el asesinato a Karina del Pozo. Desde el 2017 Teleamazonas en calidad de medio de comunicación empieza a investigar sobre el caso, ya que existen inconsistencias en el proceso judicial, no existen pruebas físicas que impliquen a Piña en el asesinato, fue sentenciado únicamente por el testimonio de otro de los implicados, Gustavo Salazar. El presente artículo, muestra el contraste de los contenidos mediáticos que emitió Teleamazonas sobre el caso entre los años 2013 y 2018. Se eligieron esos dos años para el estudio porque tienen material que resalten cambios de posturas existentes. Este análisis detalla la diferencia del manejo de discursos, contextos, imágenes y técnicas periodísticas. En los contenidos, se denota como al pasar del tiempo entre los dos años la calidad periodística y línea discursiva de los dos contenidos, es distinta una de la otra. En el 2013 Telemazonas muestra una postura que señala a Piña como culpable, y en el 2018 el mismo medio de comunicación en sus contenidos incide a las inconsistencias del caso. Se evidencian entrevistas de dos periodistas que investigaron y siguieron el caso de cerca, para poder validar los resultados. También gráficas, cuadros de análisis y resumen, para un mejor entendimiento del lector sobre el análisis de contenido.
Palabras clave : COMUNICACIÓN SOCIAL
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
TELEVISIÓN
PRENSA
PERIODISMO
Fecha de publicación : sep-2019
URI : https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/17747
Idioma: spa
Pertenece a las colecciones: Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UPS-QT14124.pdfTexto completo3,02 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons