La relación asimétrica Europa y Tercer Mundo: un tema weberiano en debate

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/8331
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorMansilla, H. C. F-
dc.date.accessioned2015-04-10T20:24:48Z-
dc.date.available2015-04-10T20:24:48Z-
dc.date.issued2010-12-30-
dc.identifier.urihttps://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/8331-
dc.descriptionEl estudio hace una breve reseña de la evolución contemporánea en el Tercer Mundo, usando como referente lo que Max Weber llamó la excepcionalidad de la evolución europea, que ha representado la gran peculiaridad alrededor del mundo: la especialización de roles y funciones, la racionalización de la vida cotidiana y la aplicación de estos principios a las esferas del saber, el derecho, la administración y la economía, y que han tenido que ver directamente con la generación de prosperidad a largo plazo y en favor de amplias capas sociales. En cambio, los procesos de modernización en el Tercer Mundo intentan crear un orden original y propio, que ayude a establecer una identidad sólida y distinguible de otros regímenes político-sociales. Pero el resultado global es un modelo de mediocridad e imitación. ¿Es esta imitación del paradigma occidental una ley obligatoria de la evolución? La interpretación de esta relación asimétrica está orientada por la prudencia y basada en la experiencia, que juzga de acuerdo a lo probable, factible y razonable y que no se exime de la necesidad de emitir juicios valorativos.en_US
dc.description.abstractThe study makes a brief review of the contemporary evolution in the Developing Countries by using as a reference what Max Weber called the exceptionality of the European evolution, which has represented the great peculiarity around the world: the specialization of roles and functions, the rationalization of daily life and the application of these principles to the fields of knowledge, law, administration and economics, and that have had to do directly with the generation of prosperity in the long term and in favor of wide social layers. On the other hand, the processes of modernization in the Developing Countries try to create an original and own order that helps to establish a solid identity distinguishable from other politic-social regimes. But the global result is a model of mediocrity and imitation. Is this imitation of the western paradigm a mandatory law for evolution? The interpretation of this asymmetric relation is guided by the prudence and based on the experience which judges according to what is probable, feasible and reasonable and that does not exempt the need of emitting appraising judgments?en_US
dc.language.isoesen_US
dc.rightsopenAccess-
dc.subjectCIVILIZACIÓNen_US
dc.subjectCULTURAen_US
dc.subjectOCCIDENTEen_US
dc.subjectRACIONALIDAD INSTRUMENTALen_US
dc.subjectEUROPAen_US
dc.subjectTERCER MUNDOen_US
dc.subjectSOCIALISMO Y DEMOCRACIAen_US
dc.titleLa relación asimétrica Europa y Tercer Mundo: un tema weberiano en debateen_US
dc.typeArticleen_US
Pertenece a las colecciones: Núm. 13 (julio-diciembre 2010)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
La relacion asimetrica Europa y tercer mundo un tema weberiano en debate.pdfArtículo acerca del estudio de la evolución contemporánea en el Tercer Mundo usando como referente a Max Weber.575,08 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons