Análisis comparativo del cálculo de capacidad portante en base a geofísica y método covencional caso práctico  Puente sobre el río Maicito

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/4459

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor	Dranichnikova, Tatiana Dranichnikov	-
dc.contributor.author	Naranjo Aguay, Héctor Xavier	-
dc.date.accessioned	2013-06-04T21:49:35Z	-
dc.date.available	2013-06-04T21:49:35Z	-
dc.date.issued	2010-02	-
dc.identifier.uri	https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/4459	-
dc.description	The elaboration of this work begins with the need to know if the Method Geophysical and more concrete The Seismic Refraction Test gives us results acceptable and reliable in relation to the Conventional Methods applied in our country, to determine the calculation of the carrying capacity of the soil that is a fundamental tool for the construction of any civil work.	-
dc.description.abstract	La elaboración de este trabajo se inicia con la necesidad de saber si el Método Geofísico y más concreto El Ensayo de Refracción Sísmica, nos brinda resultados aceptables y confiables en relación a los Métodos Convencionales aplicados en nuestro país, para determinar el cálculo de la Capacidad Portante del suelo que es herramienta fundamental para la construcción de cualquier obra civil.	en_ES
dc.format	application/pdf	-
dc.language.iso	spa	en_ES
dc.rights	openAccess	-
dc.subject	GEOFÍSICA	en_ES
dc.subject	SISMOLOGÍA	-
dc.title	Análisis comparativo del cálculo de capacidad portante en base a geofísica y método covencional caso práctico Puente sobre el río Maicito	en_ES
dc.type	bachelorThesis	en_ES
ups.carrera	Ingeniería Civil	-
ups.sede	Sede Quito	-
Pertenece a las colecciones:	Grado

Ficheros en este ítem:

Fichero	Descripción	Tamaño	Formato
UPS-ST000321.pdf	Texto completo	1,07 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons