Comparación de la respuesta dinámica de sitio usando los modelos: equivalente lineal en Pro-Shake 2.0 y no lineal en Deep Soil v 7.0, aplicado en el subsuelo del edificio “Bloque G” de la Universidad Politécnica Salesiana, Campus Sur, SedeQuito

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/27085
Título : Comparación de la respuesta dinámica de sitio usando los modelos: equivalente lineal en Pro-Shake 2.0 y no lineal en Deep Soil v 7.0, aplicado en el subsuelo del edificio “Bloque G” de la Universidad Politécnica Salesiana, Campus Sur, SedeQuito
Autor : Troya León, Henry Alexander
Viana Meneses, Ricardo Aníbal
Director de Tesis: Tarambís Rodríguez, Juan Pablo
Resumen traducido: The study is focused on the analysis of the dynamic response of the site, specifically of “Block G” of the Salesian Polytechnic University (UPS), which is located in the Chillogallo sector of the city of Quito-Ecuador. Through modeling in the Pro-Shake 2.0 and Deep Soil 7.0 programs, the Linear Equivalent and Non-Linear methods are applied respectively. From which dynamic response spectra are obtained for the four categories of seismic hazard, according to the NEC-SE-DS 2015, according to the Seismic Hazard chapter. This research is substantial for future analyzes related to soil-structure near the site. As input data, there are seismic records (seed earthquakes), with seismic-tectonic characteristics similar to the study site, obtained from the PEER Ground Motion Database, and are adjusted to instrumental records for each threat condition according to the regulations. In addition, there are investigations of the subsoil of the study site such as: geotechnical and geophysical properties at different depths and which are entered into the programs. To evaluate the dynamic response of the site, a standard mean septum and standard deviation of each analysis are obtained, they are compared between both methods: linear and non-linear equivalent, it is also compared with the response spectrum according to it’s category of the NEC-SE standard. -DS 2015, which are typical of the subsoil on which the building is founded.
Resumen : El estudio está centrado en el analizar la respuesta dinámica de sitio, específicamente del “Bloque G” de la Universidad Politécnica Salesiana (UPS), el cual está situada en el sector de Chillogallo de la ciudad de Quito-Ecuador. Mediante el modelamiento en los programas Pro-Shake 2.0 y Deep Soil 7.0, se aplica los métodos Equivalente Lineal y No Lineal respectivamente. Del cual se obtiene espectros de respuesta dinámicos para las cuatro categorías de amenaza sísmica, según la NEC-SE-DS 2015, acorde al capítulo de Peligro Sísmico. Esta investigación es sustancial para próximos análisis relacionados con suelo-estructura cercanos al lugar. Como datos de entrada se tiene registros símicos (sismos semilla), con características sismo- tectónicas similares al sitio de estudio, obtenidos de la base de datos PEER Ground Motion Database, y son ajustados a registros instrumentales para cada condición de amenaza según la normativa. Además, se tiene investigaciones del subsuelo del sitio de estudio como: las propiedades geotécnicas y geofísicas a diferentes profundidades las cuales son ingresadas a los programas. Para evaluar la respuesta dinámica de sitio, se obtiene un espectro medio estándar y desviación estándar de cada análisis, se comparan entre ambos métodos: equivalente lineal y no lineal, también se compara con el espectro de respuesta según su categoría de la norma NEC-SE-DS 2015, los cuales son propios del subsuelo sobre el cual está cimentado el edificio.
Palabras clave : INGENIERÍA CIVIL
ANÁLISIS COMPARATIVO
DINÁMICA DEL SUELO
EDIFICIOS
UNIVERSIDADES
Fecha de publicación : feb-2024
URI : http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/27085
Idioma: spa
Pertenece a las colecciones: Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTS1657.pdfTexto completo1,4 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons