Estudio comparativo de técnicas de control PI y difuso para la estabilidad de tensión de un inversor trifásico en sistemas fotovoltaicos, evaluando el voltaje en estado transitorio y estable

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/20289
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPavón Vallejos, Wilson David-
dc.contributor.authorMejía Páliz, André Vinicio-
dc.date.accessioned2021-06-04T22:05:49Z-
dc.date.available2021-06-04T22:05:49Z-
dc.date.issued2021-05-
dc.identifier.urihttp://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/20289-
dc.descriptionEn el presente artículo se aborda un estudio comparativo de dos métodos de control diferentes implementados para la mejora de la calidad de voltaje a la salida de un inversor CC/CA trifásico fotovoltaico. En el estudio se aplica un control clásico PI y un control heurístico por lógica difusa, los dos de manera independiente controlando el ciclo de trabajo (PWM). Para la comparación de los dos controladores, se ha puesto en consideración tres casos experimentales, en cada uno se ha modificado las condiciones ambientales de temperatura e irradiancia del panel fotovoltaico. Como resultado de la investigación se concluyó que el controlador difuso presenta mejor calidad, debido a que sus valores de error en estado estable están por debajo del 0.133%, por otro lado, sus valores característicos como voltaje pico, tiempo de sobre pico y tiempo de establecimiento, son más favorables ante el control clásico PI. El diseño de los controladores y el sistema se lo ha implementado en el software Matlab-Simulink, apto para el modelamiento de sistemas dinámicos. Finalmente, se recomienda el uso del control difuso por sus ventajas de estabilidad a niveles de media tensión, idóneo para aplicaciones industriales.spa
dc.description.abstractThis paper deals with a comparative study of two different control methods implemented to improve the voltage quality at the output of a three-phase photovoltaic DC/AC inverter. The study applies a classical PI control and a heuristic control by fuzzy logic, both independently controlling the duty cycle (PWM). For the comparison of the two controllers, three experimental cases have been considered, in each one the environmental conditions of temperature and irradiance of the photovoltaic panel have been modified. As a result of the investigation it was concluded that the fuzzy controller presents better quality, because its steady state error values are below 0.133%, on the other hand, its characteristic values such as peak voltage, over peak time and settling time, are more favorable than the classical PI control. The design of the controllers and the system has been implemented in Matlab-Simulink software, suitable for modeling dynamic systems. Finally, the use of fuzzy control is recommended for its advantages of stability at medium voltage levels, suitable for industrial applications.spa
dc.language.isospaspa
dc.rightsopenAccessspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/*
dc.subjectINGENIERÍA ELÉCTRICAspa
dc.subjectANÁLISIS DE SISTEMASspa
dc.subjectCONTROL ELECTRÓNICOspa
dc.subjectFUERZA ELECTROMOTRIZspa
dc.subjectREDES ELÉCTRICASspa
dc.subjectPRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICAspa
dc.titleEstudio comparativo de técnicas de control PI y difuso para la estabilidad de tensión de un inversor trifásico en sistemas fotovoltaicos, evaluando el voltaje en estado transitorio y establespa
dc.typebachelorThesisspa
ups.carreraIngeniería Eléctricaspa
ups.sedeSede Quitospa
Appears in Collections:Grado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UPS - TTS363.pdfTexto completo3,92 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons