¿Ejercicio o restricción? De la libertad de expresión por parte de la Supercom hacia los artículos y editoriales del diario El Comercio

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/13434
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorReyes Vásquez, Hugo Xavier-
dc.contributor.authorCox Avilés, Braulio Antonio-
dc.date.accessioned2017-01-27T18:38:03Z-
dc.date.available2017-01-27T18:38:03Z-
dc.date.issued2016-09-
dc.identifier.urihttps://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/13434-
dc.descriptionThe sanctions and processes that the newspaper “El Comercio” has received against them between 2014 and 2015, through the application of the Organic Law of Communication (LOC), expose for us the existence of an arbitrary imposition of contents executed by the government, which has led to a self-censure of the media in order to prevent a future sanction. At the same time, the dispute for guaranteeing the accomplishment of the right of communicating and the space of power, between the Superintendence of Information and Communication (SUPERCOM) and private media, have led as a result that the citizenship is left out of the public matters of the country. For this work, there have been selected six cases, where you may estimate that the Law has been used to sanction, through denunciations executed by the citizens or through letters emitted by the SUPERCOM. From these six processes, the most representative was the unjustified sanction that received the media on April 15, 2015, because of the publication of the journalistic article “The project Coca-Codo will have an adjustment of USD 606 millions, where there may be identified some elements that denote that LOC is being used to impose intentionally a ruling truth. With all this, it may be said that the application of the Organic Law of Communication and the execution of journalism in Ecuador, in this moment is immerse in a legal and politic argument, which has left out all the citizenship interests.en_US
dc.description.abstractLas sanciones y procesos en contra que ha recibido el diario El Comercio entre el 2014 y el 2015, mediante la aplicación de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC), nos revelan la existencia de una imposición arbitraria de contenidos efectuada por el Gobierno, la cual ha desembocado en la autocensura del medio escrito en pos de evitar una futura sanción. Al mismo tiempo, la disputa por garantizar el cumplimiento del derecho a la comunicación y por el espacio de poder, entre la Superintendencia de la Información y Comunicación (SUPERCOM) y el medio privado, han dejado como resultado que la ciudadanía quede al margen del acontecer público del país. Para este trabajo, se han seleccionado seis casos, en los cuales se puede apreciar que la Ley ha sido utilizada para sancionar, ya sea mediante denuncia efectuada por los ciudadanos o por oficio de la SUPERCOM, de estos seis procesos, el más representativo fue la injustificada sanción que recibió el medio escrito el 15 de abril del 2015 por la publicación de la nota periodística El proyecto Coca-Codo tendrá un ajuste de USD 606 millones, en la cual se pueden identificar algunos elementos que denotan que la LOC está siendo utilizada para imponer intencionalmente una verdad oficialista. Con todo esto, se puede revelar que la aplicación de la Ley Orgánica de Comunicación y el ejercicio del periodismo en el Ecuador, en este momento se encuentran inmersos en una disputa de orden legal y político, que ha dejado de lado al interés ciudadano.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.rightsopenAccess-
dc.subjectCOMUNICACIÓN SOCIALen_US
dc.subjectLIBRE EXPRESIÓNen_US
dc.subjectDIARIOS - CIRCULACIÓNen_US
dc.subjectSUPERCOMen_US
dc.title¿Ejercicio o restricción? De la libertad de expresión por parte de la Supercom hacia los artículos y editoriales del diario El Comercioen_US
dc.typebachelorThesisen_US
ups.carreraComunicación Social-
ups.sedeSede Quito-
Pertenece a las colecciones: Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UPS-QT10764.pdfTexto completo1,74 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons