Patrimonio inmaterial: tres estudios de caso en Ecuador, Colombia y Perú.

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/12148
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFalceri, Laura-
dc.contributor.authorTorres Dávila, Stephany Susana-
dc.date.accessioned2016-05-20T17:07:57Z-
dc.date.available2016-05-20T17:07:57Z-
dc.date.issued2016-03-
dc.identifier.urihttp://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/12148-
dc.descriptionToday, the notion of cultural heritage has become a sort of commonplace, not only for the academic sphere, but also for the society. This article aims to achieve a better understanding of how the patrimonial heritage is understood by institutions, but also how social actors, specifically the creators of social expressions that are now part of the "representative list of intangible heritage of humanity" by UNESCO comprehend and appropriate the concept. There will be a theoretical approach to the ideas and concepts related to the patrimonial heritage and the immaterial patrimonial nominations proposed by UNESCO. The document will explore the social, political and economic implications, generated by the nominations. Then, it is intended to achieve a better understanding of how the actors of the social expressions relate to the nomination through the study of three cases in Colombia, Ecuador and Peru.en_US
dc.description.abstractEn la actualidad, la noción de Patrimonio cultural se ha convertido en una especie de lugar común, no sólo para las ciencias sociales, sino también, para la sociedad en general. Este artículo pretende lograr una mejor compresión de cómo se piensan y se viven las nominaciones patrimoniales de lo inmaterial, desde la institucionalidad, pero también desde los actores generadores de las expresiones sociales que hoy forman parte de la lista representativa de patrimonio inmaterial de la humanidad creada por la UNESCO. El documento presenta la problemática desde dos perspectivas, la primera de ellas es teórica, se realiza un acercamiento a las nociones y conceptos relacionados con la patrimonialización, así como una evaluación crítica de éstos. La segunda perspectiva se centra en los actores sociales, se busca entender las implicaciones que generan las nominaciones en realidades particulares, mediante estudios de caso. Se escogieron expresiones culturales pertenecientes a Colombia, Ecuador y Perú, con la intención de obtener una perspectiva diversa. Se concluye que la patrimonialización, ejercida desde una perspectiva eurocéntrica, tiende a escencializar, folcklorizar y domesticar la diversidad con la intención de fortalecer las identidades nacionales. Aunque los actores tengan capacidad de agencia y de resignificar las nominaciones, siempre está presente un ejercicio de poder desde lo institucional.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.rightsopenAccess-
dc.subjectANTROPOLOGÓA APLICADAen_US
dc.subjectPATRIMONIO CULTURALen_US
dc.subjectIDENTIDAD CULTURAen_US
dc.subjectUNESCOen_US
dc.titlePatrimonio inmaterial: tres estudios de caso en Ecuador, Colombia y Perú.en_US
dc.typebachelorThesisen_US
ups.carreraAntropología Aplicada-
ups.sedeSede Quito-
Appears in Collections:Grado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UPS-QT09609.pdfTexto completo1,12 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons