Una aproximación a la arqueología por contrato en el Perú

Abstract

En las últimas dos décadas se ha venido desarrollando la arqueología por contrato1, en un contexto denominado crecimiento económico inserto en el sistema neoliberal que en los últimos años ha permitido inversiones privadas en sectores de Minería, Hidrocarburos, Energía, Comunicaciones y otros. La praxis Arqueológica no deja de ser ajena a la realidad nacional y es por ello que su vinculación a lo político es mayor de lo que se piensa (Tantaleán, 2006) Intentaremos resumir la historia de la Arqueología y su vinculación a la política y, sobre todo, cómo el discurso estuvo inserto a las agendas nacionales, desde los planteamientos de Henry Tantaleán. Conocemos la Arqueología como ciencia con la presencia de Max Uhle, Uhle se encuentra históricamente dentro del periodo en que la Republica Aristocrática gobernaba el Perú, por esos años se funda el Museo Nacional de Historia donde Uhle es el encargado de la sección de arqueología y tribus salvajes (Rowe, 1998), vemos que ocurre un hecho que será una constante en la vinculación de la arqueología con los discursos políticos y agendas nacionales a través de la historia del Perú, hasta nuestros días, Uhle es destituido de su cargo en el Museo y prácticamente expulsado del país. El contexto era que se vivía una política de nacionalismo después de la guerra con Chile. Mas allá que como investigador hizo aportes desde el campo científico a la arqueología peruana.