Análisis de riesgos mayores y elaboración de plan de emergencias para el Campus Sur de la Universidad Politécnica Salesiana

Para citar o enlazar este item, por favor use el siguiente identificador: http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/27338
Título : Análisis de riesgos mayores y elaboración de plan de emergencias para el Campus Sur de la Universidad Politécnica Salesiana
Autor : Chicaiza Guallichico, Stalin Paul
Caiza Rosero, Lizbet Anai
Director de Tesis: Salazar Yépez, Hugo Oswaldo
Resumen traducido: The project was focused on the analysis of major risks and the development of an emergency plan for the South Campus of the Salesian Polytechnic University. With a focus on the evaluation of the major risks found in the institution, thus allowing an effective response to threats, focusing on those that could have serious consequences. The study method applied for the objective evaluation of major risks was that of William Fine. The degree of danger was determined by considering three factors known as consequence, exposure and probability. On the other hand, the NFPA method was used to see the combustible load of each area in order to evaluate the fire risk. Finally, the MESERI method was considered for risk assessment, which had to do with various factors generating or aggravating the fire risk. The William Fine methodology gave a high risk for earthquakes, a low risk for floods and ash fall, and a medium risk for volcanic eruptions and fires. The results in the NFPA method indicated that combustible load is a low risk throughout the institution. On the other hand, in the MESERI methodology, the qualitative evaluation showed a very slight risk in all the blocks and finally, in the tax assessment it indicates that its acceptability is an acceptable risk. An emergency plan was developed with detailed specifications on how to act before, during and after a risk event.
Resumen : El proyecto estuvo orientado en el análisis de riesgos mayores y elaboración de plan de emergencias para el Campus Sur de la Universidad Politécnica Salesiana. Con un enfoque en la evaluación de los riesgos mayores que se encontraron en la Institución, dejando así una respuesta efectiva ante las amenazas, enfocándose en aquellas que podrían tener consecuencias graves. El método de estudio aplicado para la evaluación de los riesgos mayores fue el de William Fine mismo que considera tres factores conocidos como la consecuencia, la exposición y la probabilidad con el cual se determinó el grado de peligrosidad, por otra parte, el método NFPA nos sirvió para determinar la carga combustible de cada área con la finalidad de evaluar el riesgo de incendio. Finalmente, el método MESERI fue considerado para la evaluación del riesgo de incendio, mismos factores que contribuyen o agravan el riesgo del mismo. La metodología William Fine dejó un riesgo alto en los terremotos, en las inundaciones y caída de ceniza un riesgo bajo, así como las erupciones volcánicas e incendios, con un riesgo medio. Los resultados en el método NFPA indicaron que la carga combustible es un riesgo bajo en toda la Institución. En cambio, en la metodología MESERI, la evaluación cualitativa mostró un riesgo muy leve en todos los bloques y finalmente, en la evaluación taxativa indica que su aceptabilidad es un riesgo aceptable. Se desarrollo un plan de emergencia con especificaciones detalladas sobre la manera de actuación antes, durante y después de un evento de riesgo
Palabras clave : INGENIERÍA INDUSTRIAL
SEGURIDAD INDUSTRIAL
WILLIAM FINE
PLAN DE EMERGENCIA
Fecha de publicación : 2024
URI : http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/27338
Idioma: spa
Pertenece a las colecciones: Grado

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTQ1486.pdf8,55 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons